|
嚴正聲明:關於蘋果日報於2012年8月6日對本會之嚴重失實報導 如此”平姐”和蘋果日報
針對蘋果日報8月6日的報道,有關平姐對“香港貓咪俱樂部”的指控,本會嚴正否認。平姐抹黑、誹謗本會是希望從中獲利,本會在以往與她合作的過程中亦曾遭她設局陷害。至於蘋果日報則侵犯本人的私隱,硬闖私宅採訪;更違反記者的採訪守則,在未與本人查証的情況下,完全相信平姐的陳述,做出嚴重失實的報道。並訛稱曾聯絡本人採訪,實情是本會曾電郵給蘋果日報把有關我們的工作紀錄給作報道, 但却得不到回覆並希望該報可以做出澄清,但卻毫無反應。所以本會在此將平姐其人的真面目和她與蘋果日報串通作”古仔”抹黑、誣衊、誹謗本會的惡行公諸於世。
平姐是一個什麽人?
本會於2009年得到善心人和愛心獸醫協助,推行一個"免費流浪貓狗絕育計劃, ABC計劃(Animals Birth Control),"在洪水橋開設一所臨時及簡單的獸醫診所,替流浪貓狗進行絕育手術;亦為流浪貓狗進行簡單的醫療。 當時蘋果日報也有刋登這宗盛事。 到今天我們已成功替超過5千多只被遺棄的流浪貓狗做絕育手術。
約在2009年,一名自稱Connie孔,年約60多歲的婦人(即是平姐),曾帶數十只貓狗到診所接受絕育手術和治療,她聲稱自己沒有能力支付絕育手術及醫療費用,故要求本會為牠們免費做絕育手術和治療。 其後她更自動請纓成為本會義工,在洪水橋診所負責清潔及照顧動物。據事後一些義工透露,她竟然私下向貓狗的主人以本會的名義收取絕育及醫療費用,但卻中飽私囊,從未向本會交還該等款項;同時她亦以本會的名義向公衆聲稱:她可代為收留及照顧流浪貓狗, 並向他們籌募捐款。 但平姐從來沒將熱心人捐款的一分一毫交給本會,更不停向本會索取貓狗糧。
在她作為本會義工期間,有隣居及義工目睹她以掃帚毆打在診所治療的狗隻;又曾在放狗散步時走失了留院治療的狗隻,令本會在網上遭"義工"痛罵,聲譽受損。並有義工聲稱她企圖偷取診所捐款箱內的熱心人士捐款。 本會知悉這些事後,就叫她不要再到診所幫忙。但不料她竟開始聯同動物義工及团体界共稱的害群之馬(董生)向本會進行一連串的報復和抽水及向公眾騙財的行動。
本會當初確曾委託過她暫時照顧一部份流浪貓狗,並給她貓狗糧餵食。 但後來本會到過其位於粉嶺的狗埸視察,發覺場中的狗只十分瘦弱,不少患有皮膚病,更見到有小狗死在地上多時,無人理會。 追問之下,她承認因無能力養狗,她把很多狗都放生到山上,任其自生自滅。 為免悲劇發生,本會馬上安排人去領養她狗場的狗只,及把未被領養的帶回本會洪水橋診所。 但她自此便不斷地誣蔑本會棄置貓狗在她的狗場,並向本會苛索貓狗糧,實在令本會感覺莫明其妙。
她宣稱本會有狗隻存放於她的住所。本會為了求證真偽,曾於2010年4月4日去信上水漁護處, 請求協助,到其住所查證她住所的狗隻是否戴有本會的狗只晶片,因爲本會曾為收養的流浪狗植入晶片,方便日後跟蹤追查。 在漁護處上門前,本會義工亦曾致電平姐,通知會有漁護處職員到其住所檢查狗隻晶片,如發現有本會的狗只,本會願意把狗只全部取回。但其後漁護處回覆本會,她拒絕漁護處職員進入其住所調查。 如果如她所說:她養的狗是屬於本會的,她理應與漁護處合作,把有本會晶片的狗隻交回本會,這樣就可減輕自己的負擔,那麽她為何拒絕漁護處調查?是否害怕真相被揭發?怕被人發覺她説謊抺黑、誹謗本會呢?
此外, 漁護處職員在我們的懇求下, 於本年9月中再一次到孔的位於粉嶺的狗埸, 並有以下發現及於9月21日回覆本會如下 : "本署犬隻管理隊人員順利找到該處所, 並檢查了該處的11頭成犬及9頭幼犬。 據本署晶片資料, 其中6頭曾領牌的犬隻的主人並非姓黄(即本人)。 本署犬隻注射隊人員隨後亦已跟進了所有成犬的續牌及領牌事宜。"這可再一次證明孔雲平、蘋果日報和董生(william tung) 的抺黑、誣衊和誹謗本會行為是何等的卑鄙和無恥, 為了錢, 他們無惡不作, 壞事做盡。
據一些義工反映,平姐經常叫人把流浪貓狗遺棄在本會洪水橋診所門外,等我們收留和照料。 有一次,她叫人把一只患有嚴重腸炎(屬高度傳染疾病)的狗棄置在診所門外,預先安排漁護處、警方、報館等機構在診所門外拍攝,以及進入診所內調查,她就假扮是該狗的主人,說該狗有她的晶片,其實她想設局誣告本會虐待她的狗。但經漁護署查證後,發覺該狗根本没有她的晶片,而我們也沒有任何虐蓄的行為。她此舉,是否意圖抺黑,插妝嫁禍。請參閣以下網址: http://hkcr.org.hk/frontpage/show/news.php?id=65
蘋果日報的“採訪“
7月31日晚上約8時10分,兩名蘋果日報的記者擅自闖入本人居住的私人屋苑,無視保安員的阻止;並拒絕向保安做訪客登記手續;亦未有表明其記者身份,直闖本人住宅門外。不斷拍門,當有人開門後,他們便立即用手機偷拍,企圖重演上年9月對本人的偷拍報導。該報記者之前沒有預約採訪,在未得採訪對象同意的情況下偷拍,並將偷拍的照片放在報章的頭版,請問該報有無傳媒的職業操守?這樣”採訪“是否道德?
在8月1日約下午3-4時許,同樣在沒有預約的情況下,有3名人士硬闖本會掃管笏會址, 他們三人 (二男一女) 都自稱是蘋果日報的記者。 當時蘋果日報記者正向在上址的譚生稱本人正在被警方通輯, 並向譚生說本會給了"平姐"很多貓狗,又稱"平姐"有糖尿病,不能照顧他們。 又問譚生點算?是否要送他們去愛協?請問蘋果日報本人何時被警方通緝?又於8月2日約下午3時許,有一名自稱蘋果日報的女記者致電本會義工譚太,向譚太說本人正被警方通輯;又說本會送了很多貓、狗給義工,但沒有給她們貓狗糧。 如上所述,這都不是事實。請問蘋果日報記者有無直接聯絡警方查證本人是否被通緝呢?連這樣簡單的核實工作都不做,蘋果日報的新聞究竟有無事實根據? 這份報紙究竟是在報道新聞,還是在製造新聞?該報的記者在公衆面前講大話,訛稱本人正被警方通緝,究竟想對本人下什麽毒手? 究竟想對這個社會做成什麽樣的破壞呢?於8月3日晚上約6時許,蘋果日報的兩名記者,亦在沒有預先聯絡本會的情況下,硬闖本會所委托的籌款公司進行採訪,不理會該公司負責人是否願意接受訪問,就在現場錄音及錄影。這是一種十分無禮的行為,這份報章有無尊重採訪對象的私隱和做人起碼應有的權利?如果連基本的人權都不顧,那是否恪守香港的核心價值呢?本會曾根據蘋果日報記者的名片上的電郵地址和該報在網上的聯絡電郵,把本會的工作資料,其中包括捕捉流浪貓狗的實錄和贈送貓狗糧給義工的相片,以及本會收到各方寄來的感謝信,都一一電郵給該報。其實這些資料都可輕易的在本會的網站查閱到。但該報記者卻從不回覆本會的電郵,亦從無打電話與我們聯絡,也不曾把我們提供的全部或部分的資料刋登出來。 本會對該報的採訪手法,感到萬二分之遺憾,該報只聽信一面之辭,並未仔細查證本會提供的資料。 該報有關本會的新聞報道,並非事實。究竟是該報記者有意隱瞞,抑或是另有内情?
抹黑内情
根據蘋果日報報導:平姐年輕時是娛樂場所「揸弗人」,手下幾百人跟她「搵食」,是否如此輕易給人欺負?還是她有意勾結惡勢力,蓄意打擊本會和本人,希望市面上少一個動物慈善組織,則熱心人士的捐款就會多流入他們的口袋。 而蘋果日報則與他們勾結,一同“做世界“。 其實他們早有前科。她曾與一名叫WilliamTung的董先生(經常靠誹謗抺黑其他团体和義工,直接或間接地在網上籌款,据稱他是蘋果的卧底記者或以報料抺黑來賺錢,如果你肯與他同流合汚,或給他好處或你有痛脚在他手,他就會威脅,恐嚇你做案或利用你造新聞,揾他的大錢,否則就好像本人的下埸,成為他網絡及蘋果的欺凌的對象。這裡是有關他的一少部份罪行(1), (2), (3)) 他共謀敎唆一名經營回收場的何生誣告本會偽造文件及沒有治好他的狗。 經警方調查後,證實何先生是犯了"虛報有人犯罪"的罪名,最後被判罪名成立和罸款。案件編號為 CRN10041274。請參閣以下網址:http://www.hkcr.org.hk/frontpage/show/news.php?id=182
2011年9月,蘋果日報記者與William Tung董先生假扮冒牌小販和購物的途人,向本會的義工劉女士騙取捐款箱及籌款許可證等籌款物品,並引導她作出失實的言論,本會得知該報導後,即時終止與劉女士之合作關係,並立即向警方報案以證本會清白。 經警方詳細調查後,證明本會是清白的,並勸本會不要再誤信他人,但因證據不足,不能對William Tung董先生及蘋果日報等人作出任何檢控及起訴。 警方只能對事件表示無奈,並同情本會的不幸遭遇。WilliamTung董先生聯同一些動物慈善团体及義工,不斷利用電話, 電郵及短訊散播對本會不利的謠言,有義工更因那些謠言而感到困擾和不安,而需向警署報案救助。 他們更多次向警方,社署,稅局,廉署等政府機構誣告本會。眼看誣告本會不成功,更聲稱政府部門包庇本會。 又散播謠言,稱本人已入獄或被警方通緝。但他們仍不肯罷休, 於本年5月29日,平姐在本會佐敦道的籌款活動地點,滋擾本會籌款員,令該天的籌款活動不能進行,造成本會損失。 又於7月17日在本會位於旺角的籌款地點,聯同約30人滋擾及阻礙本會的籌款員進行籌款活動,情形如暴亂一樣,籌款員於是立即報警,警方要開動警車驅散他們。 他們見奸計未能得逞,便致電社署,投訴本會,要求社署停止本會的籌款活動。本會就平姐和William Tung董先生的滋擾及暴力行為,已向警署報案,其報案號碼為:12039730。促請政府刑事法: 網絡,傳媒,欺凌,誹謗,抺黑,纏擾罪,它可「殺」人於無形!外國已開始立法加強打擊。加國少女自殺40萬人fb悼念, 五成學童曾遭網上欺凌。如果你也有這不幸的遭遇, 請立即打999求助, 也不要去看和回應那些無恥之徒的言論, 否則中下他們的圈套。網絡傳媒欺凌罪1,2, 3, 4, 纏擾罪(1), (2),英國梅鐸的太陽報因行賄竊聽而導致數10億的巨額賠償倒閉其總編被逮捕, BBC誤報保守黨高層孌童癖賠227萬, BBC總監引咎辭職BBC陷空前危機, BBC承認薩維爾性侵事件影響對公司信任, 英國法官萊維森報告建議政府監管傳媒傳媒必須對公眾負責並尊重其他人的權益, 美攝記拍墮軌被轟見死不救 辯稱49次閃光燈示警 提車長減速, 中DJ圈套泄凱特病情護士自殺亡, 惹火電台 逼女童測謊認被姦
本人乃小女人一個,細膽怕事,經常被人在網上及報章上誣陷,抺黑及誹謗,也不敢聲張,故弄至如此田地,身敗名裂,今次定必說出事實真相,以還本人一個公道和希望公眾人士不會因相信這蘋果日報8月6日的頭條報道而受平姐和 WilliamTung 的董先生等人的欺騙而連累更多的無辜小生命(動物)的受害。所謂萬般帶不走, 唯有業隨身。要補充一點, 本人並沒有如該報所報導: - 1) 負責人王雪晶被警方調查,但她突然「玩失蹤」2) 據知警方的重案組一直無法聯絡到王,要求記者協助提供她的資料。請問該報的所謂"據知" 是否真的從警方裡查知? 有否確實證據? 請問黎智英先生如果有人誣告你正在被重案組調查及通緝, 閣下的親人朋友會怎樣看待你? 閣下的感受會怎樣? 貴集團的股價會怎樣 ? 不過以你這樣"成功和有EQ" 是不會有感覺的。「地球並非人類所有,人類卻是屬於地球所有!」無可否認人類的末日, 已越來越近, 但可惜人類還繼續 : 破壞生態, 殘害生命, 道德淪亡, 亳無覺醒 : 末日將至, 及時行善, 同歸極樂。(日本海嘯核漏, 南丫島撞船慘劇 ,美國颶風襲擊等災難不是一朝一夕,是上天給人類的一點提示)
香港貓咪俱樂部 主席 王雪晶
1) 我們的工作(1) , 我們的工作(2) , 我們的工作(3) , 我們的工作(4)
3) 2010年4月1日 : 貓之生活雜誌 訪問DrjoeHKCR關於"免費流浪貓狗絕育服務"
4) 2009年10月7日 : 香港電台第1台"全民格價主持人: 謝寧 , 梁德民"-採訪HKCR "免費流浪貓狗絕育服務"
5) 給 李小姐、Drjoe及HKCR 的感謝信 ( 感謝信一) (感謝信二) (感謝信三)
6) 2010年12月24日:免費流浪貓狗的絕育服務會繼續進行但免費流浪貓狗的醫疗服務將暫停
7) 2010年5月18日 : 我們的洪水橋獸醫診所被迫要告別大家 8) 我們洪水橋診所救助的無助小生命
9) 我們除了幫助流浪貓狗做絕育外, 也有送義工及村民貓狗糧餵飼流浪貓狗, 請大家一起幫助那些無助的小生命使她們能渡過餘生
10) 佛說善惡因果經》簡譯 (BUDDHA SAID) 11) 聖經報文摘 12) 2012 世界末日 End of the World 2012 Doomsday ?
|